"La sociedad post-industrial, como ya he subrayado en varias ocasiones, significa ante todo un cambio del carácter de la estructura social en una dimensión, y no de la configuración total de la sociedad.  Se trata de un “tipo ideal”, de una construcción, acoplada por el analista social, de los diversos cambios de la sociedad, que, al reunirlos, resultan más o menos coherentes contrastados con otras construcciones conceptuales, En la descripción aparecen tres componentes principales: en el sector económico, un giro de la industria a los servicios; en la tecnología, la centralidad de las nuevas industrias basadas en la ciencia; en el terreno sociológico, el crecimiento de nuevas élites técnicas y la introducción de un nuevo principio de estratificación. Desde aquí, se puede volver atrás y afirmar de forma más general que la sociedad postindustrial implica el brote de nuevas estructuras y principios axiales: el paso de una sociedad productora de bienes a una sociedad de información o de conocimiento; y, en los modelos del conocimiento, un cambio del eje de abstracción desde el empirismo o la chapucería de la prueba y el error a la teoría y a la codificación del conocimiento teórico para dirigir la innovación y la formulación de programas políticos. Cualquier serie de cambios sociales masivos plantea nuevos problemas de dirección social; por eso en esta Coda he intentado sugerir la agenda de cuestiones que emergen con la irrupción de la sociedad post-industrial: las nuevas jerarquías de las élites técnicas y la burocratización de la ciencia; la meritocracia y la igualdad; el empuje antinómico de la cultura adversaria, la sociedad comunal y la dificultad de consensus. Semejantes cambios hacen que se corra la escala desde el ethos y los valores a las decisiones políticas y a la organización social."